Marius

Tiesiog ne vienas čia nuotraukas dedi - tai visų neprikomentuosi irgi. Pamatysi, ir pačiam atsibos komentuot greitai - tam tiesiog laiko reik. Tos musmirės tai išvis ... tik lietuviam ir skirta. Manau tokių dalykų neturėtų būt ir jei nuotrauka nepatinka - tiesiog ignoruoji ją ir tiek, o ne spaudai grybus, kad tik blogiau kitam padaryt. OK apie pačią foto. Iš tikrųjų žiūrint kyla klausimas, kas ten per padaras joje - tai tas gal ir būtų pliusas, tačiau pati foto vizualiai nesižiūri: snukutis jei būtų - nuotrauka pagerėtų. O ir pati aplinka tokia nelabai tinkama, bent jau man. Tačiau čia tik tokia mano asmeninė nuomonė, kuri, garantuotai, skiriasi nuo kitų asmeninių nuomonių :) Taigi musmirės nespaudžiam, bet iki gero įvertinimo irgi trūksta.

Sauliau, viskas būtų gerai, tačiau kažkaip kliūva kaktos viršus - tarsi su photoshopu skin smooth padaryta. Tai keistokai atrodo kai tik vienoj vietoj taip ryškiai matos. Pats žinau neblogų būdų veido odai tvarkyti, tačiau neturiu nei vienam kantrybės. Jei tamsta turi - pasidomėk frequency separation metodu. Šiuo metodu oda suskirstoma į du sluoksnius: viename tik spalvų tonai, o kitame - detalės. Taigi galima švelninti odą, išlaikant jos detales. Youtube yra filmukas, pavadinimu, jei neklystu, "the perfect lie" (blogiausiu atveju "frequency separation" i paieškos lauką). Jame būtent apie frequency separation ir šnekama. Tai va jei domina - pasižiūrinėk - ir sekančioj nuotraukoj turėsi gražesnę odą. O šiaip portretukas gražus, liūdnokas net toks (bent jau man) - taigi spaudžiu ant vyšnios.

4 / Bijau, kad tikri "menininkai" čia su tamsta nesutiktų, nors aš pats sutinku pilnai.

1: Aha, čia iš to miško grybukų įtaka ;]

Rėžia akis, kad dirbtinis tilt-shift, bet ne kiekvienas iš mūsų lietuvių gali tikrą objektyvą nusipirkt. Visumoj gražu.

Patinka man visi šitie blur'ai. du po penkis spaudžiu, tik jaučiu nepasispaus tiek daug.

zenofoto > Buvau akimirkai išsigandęs, kad persistengiau su tuo perkėlimu. Bet, kaip matau, patinka žmonėm - tai ir džiugu.

Dovile, netoli Kauno yra toks miestelis pavadinimu Girionys. O šiaip aš pats nieko ypatingo šitoj vietoj nematau: yra, manau, daug tokių ;]

Dėkui visiems ;]

Gediminai, čia jau keli variantai galimi. Mano atveju tai buvo fotošopas, nes kažko vat trūko žiūrint į tą nuotrauką ir tie kamienai labai jau per daug dėmesį nukreipiantys buvo. Tiesiog paprasčiausias motion blur ir kantrus darbas teptuku, kad panaikint, kur nereik.

Šaunuolė - 10. Oi tik 5 yra ...

Šaunuolė. Mėgstu tokias abstrakcijas, o dar ir spalvos super.

:) Idėja nebloga

Na taip, trūksta. Bet pradedantis fotografas juk turi kažkokiu būdu mokintis. Nematau čia nieko blogo. Va jei pristatyčiau kaip originalų darbą - būtų kitas reikalas.

O kurioj vietoj tie pasiteisinimai ?

Dėkui už vertinimus, komentarus ir supratimą. Pats ir buvau įkvėptas vieno iš tokių žmonių (na gerai, ne vieno - dviejų :).

Nekreipk demesio i tuos kurie žiūri į pavadinimą, o ne i nuotrauką. Mums, žemės žmonėms, nepasikėlusiems ir paprastiems, tiesiog gražu. 5, nes aukštesnio skaičiaus nebuvo.

Šaunuolė. Retai kūdroj manipuliacijos pasitaiko, o dar rečiau tokios, iš kurių juokas neima.

Kur čia nelaimėsi su tokiu darbu. Smagu kad ir lietuvoj talentingų žmonių yra. Puikiai padirbėta.

Gal kokia pamoka internete yra kur abu autoriai padarė. Arba tiesiog kopinta. Nes kaip matau ne aš vienas tai jau mačiau.

Plagijatas kažkoks. Jau mačiau kūdroj šitą darbą.

Tiksliai nepamenu, bet tarp 5 ir 7

Puikiai

Ne, neskenuota, tiesiog tekstūros ant viršaus kelios ir tiek.

dėkui

Labai jau mažas vaizdelis. Bet visumoj gražu, uoga.

Puikiai

Ajajai kaip man tos linijos juodos nepatinka. De6šinėj pusėj kaip koks dviračio ratas atrodo. Tačiau bendras vaizdas tikrai geras, 4.5

5 - čia jau po išdėstymo tas šonais atsirado. Arba nesupratau, ką turėjai omeny, kas irgi tikėtina ;]

Panašu į liežuvį ;]

Man tai tie apsivynioję kringeliai nepatinka. Kažkokie ne vietoj ... O šiaip labai puikiai, tikrai kad lelija.

O kodėl niekas nesiskundžia kai uogautojai nekomentuoja?;] Musmirės nedėsiu, bet papasakot, kas, mano nuomone, blogai, prašom. Žvaigždės ... čia pas tave kažkokie blynai sakyčiau, per didelės. Plius ... neaiškių formų kažkokios. Visų antra, kas ir yra blogiausia šitoj foto - planetos yra sferos, o ne skrituliai: jos turi dar ir trečią dimensiją, o tavoji - plokščia. Saulė taip plokščio paviršiaus neapšviestų tikrai iš užnugario :) Planetos highlight'as (sorry nežinau kaip čia lietuviškai - ta linija krašte) - kampuotas ir per daug jau iššiskiriantis / per mažas. Visokie profai dar prisikabintų prie kompozicijos greičiausiai, kad beprasmė ir niekuo tuo nesiekta parodyt, bet čia jau ne mano sritis ;] Paskutinis dalykas tai lens flare efektas - vienas banaliausių ir kvailiausių photoshopo efektų. Jį galima įvairiais būdais pakeisti gražesniais dalykais. Kaip jau minėjau, grybo nededu, nes kątik peržiūrėjau vieną gerą tavo darbą ir uogos nepadėjau taipogi. Sėkmes.

Bartai... Tikrai neverta ginčytis. Jei manai kad manipuliacijos neturi būt realistiškos - tai nei trupučio nesupratai, ką norėjau tuo pasakyt. Laivai nečiuožinėja nuo suoliukų ir tai nėra realistiška. Galbūt ir gera idėja, nežinau, nes nemačiau jos gerai išpildytos. Kas turi būt realistiška ir įtikinama - tai išpildymas, kuris čia yra labai prastas. Tačiau matau neįtikinsiu, nes tamstai svarbu pult atgal, įžeidinėt, o ne susimastyti, ką darai blogai. Dar kartą pasakau: mano tikslas ne tave įžeist, o priverst susimastyt, prisėst prie kompo ir padaryt kažką, už ką niekas nedrįstų blogo žodžio pasakyt. Jei to nesupranti - tai tamsta ne ten pataikei. Arba kitą kartą prie foto gali parašyt, kad tobulėjimas tavęs nedomina ir kad nesivargintume rašyti apie tavo darbus neigiamų nuomonių.

Anderzakai, juk čia ne mokykla kad kažką mokyti. Vienintelis mano argumentas: absoliučiai nerealistiška. Gal ne taip išsireiškiau, bet kiti žodžiai šiuo metu į galvą neateina. Neįtikina tokia manipuliacija ir viskas. Sugadina ir idėją, o kitos klaidos jau net nebeįdomios tampa. Čia daug variantų yra kaip padaryt geriau ir neaišku, kuris iš jų geriausiai žiūretųsi. Galbūt reiktų uždengti visą pirmą suoliuką, bet čia jau idėjinis sprendimas. Faktas, kad vandens suliejumas (blending) su suoliuku yra tragiškas. Tokie dalykai labai daug darbo paprastai reikalauja, o ir rezultatas atsiperka.

Jei kritikos nemoki atlaikyt - tai gal nedėk tokių darbų (ir apskritai jokių) į internetą, nes neišvengiamai jos sulauksi. Negi galvoji, kad čia tave visi tik liaupsins? Kas dėl 3 minučių - tai čia dar klausimas, kam įžeidimas, nes panašiai tiek laiko man ir reikėtų, kad šitas dvi nuotraukas tokiam lygyje sumanipuliuot. Taip kad ... pagalvok prieš sakydamas. Sakai, kaip moki taip darai? Visi mes taip darom ir nieko čia blogo, bet kritika verčia dartyt geriau, o jei tik rėkausi kaip įžeistas vaikas ir bėgsi neigiamai vertint visus, kurie taip įvertino tave - tai ir liksi prie savo esamo lygio, nesistumdamas į priekį. Vietoj to, kad verkšlentum, geriau susidėtum tuos savo du layerius ir pagalvotum, kaip padaryt geriau. Juk ši nuotrauka tiek mažai taškų turi ne dėl to, kad aš taip nusprendžiau ... Taip kad, susimastyk. Niekas nerašo neigiamų komentarų būtent dėl tokių žmonių kaip tu, kurie nesupranta, kad mūsų pasaulis nesisuka apie tavo nuotraukas ir norus jas sudirbt į šuns dienas ir kad tuom siekiam kad imtum ir padarytum kažką geriau, kam galima ir gerą komentarą parašyti. Na, neišsiplėsiu dar daugiau, nes labai abejoju ar ir iš to suprasi, ką norėjau pasakyt. Sėkmės darbuose.

O man nepatinka. Prasta manipuliacija ... Idėja dar nėra viskas, reikia ir pastangų įdėt, kad įtikinamai žiūrėtųsi, o dabar sudėti du layeriai, pratrinta truputį ir nuo vieno nuimtos spalvos. 10 minučių surast atitinkančias foto, 3 minutės šitaip "sumanipuliuot".

Visai įdomiai. Panašu netgi, sakyčiau, labiau į kokias tai bakterijas pro mikroskopą žiūrint ;] Rice bond idėja nelabai kažkaip... bondas pilno freimo neužėmė ir buvo vienas ;]

5 šitai foto, sakyčiau, įžeidimas. Bet daugiau kaip ir neišeina dėt ... Taigi, 5

maindfakas taip sakant. Bet gerai padarytas. Vyšnia iš manęs.

Nesiginčysiu, netgi pritariu, bet dariau kaip darbastalio foną - kairei pusei, deja, pritrūko minčių. O apkirpt prieš siunčiant į kūdrą tai nedašilo ;]

Ačiū visiems, net nesitikėjau kad čia taip patiks. Galvojau pirmas blynas prisvilęs bus.

Čia seime fotkinta kiba ?

Ačiū už gerus žodžius ;]

Toks vaizdas kad į tą rozetę pati žiūri nuotraukoj ;]

Oho čia dar ir knyga nuotraukoj yra. Net nepastebėjau.

Kažkaip kai kokį šlamštą uogom užkrauna tai jau niekam neva nereikia pasiaiškint, dėl ko, o čia matai užkrovė musmirių ir jau būtinai turi aiškintis tamstai. Visi čia tų musmirių yra gavę tik ne visi verkia dėl to. Gavai - reiškias kažkam nepatiko. Ir čia to žmogaus reikalas, ar jis teiksis švaistyt savo laiką ir tau aiškint, ar ne. Musmirės tam ir skirtos, kad to laiko sutaupyt. Man asmeniškai šitoj foto nepatinka absoliučiai niekas, todėl dedu musmirę. Visur pilna nereikalingų šešėlių, aplinka kažkokia tai perkrauta ir dėmesį blaškanti plius dar man asmeniškai modelio šukuosena labai nepatinka (čia pati supranti, kad subjektyvu ir kitas gali taip ir nemanyt, bet visi žiūrim ir vertinam pagal save). Taip kad ... kai pamatysiu gražią foto - tai ir gausi uogą ir tikrai nesiteiksiu aiškint, dėl ko. Bet kažkodėl įtariu, kad tada ir nebūsi pasipiktinus ir nevadinsi visų bailiais. Sėkmės.

Ugne, aš žiūriu tik tas kurios man labai patinka arba labai nepatinka ;] Na tai ir parašau kartais, jei jau paspaudžiu. O šiaip tokias nuotraukas kaip tavo tai paspaudžiu vien dėl to, kad padidint ir pažiūrėt, už ką čia taip gerai įvertinta.

Visai niekuo akies netraukia ...

Niekad negalvojau, kad su Antanu nuomonė sutaps kada ;] Gerai sako, veido išraiška labai nekokia. Viskam kitkam priekaištų kaip ir neturiu. ;]

Mergaitė tai simpatiška, o va nuotrauka tai visai nekabina. Nevertinu.

Kam tos kantrybės, ar taip ar taip pamatysim.

Dėkui

Jei tik tave, Antanai, pašalins kartu, mielai pasiaukosiu. Manau ne vienas lengviau atsipūs.

Nesinervuok, Vaida ;] Juk tokie troliai kaip Antanas tik to ir siekia. Nervuosies - jis laimės.

Kodėl šito visiškai netolerantiško padaro dar niekas neišbanino? Kiekvienas jo komentaras - tai būtinai kieno nors pažeminimas ir savęs aukštinimas. Nesuprantu aš kūdros administracijos. Jei tik turi kelis pagaliukus, gautus nežinia iš kur ir už ką - tai gali elgtis kaip visiškas idiotas ir atvirai visus dergt. Gal, tamsta, neskaitėt kūdros taisyklių? Antanai, gal tu pasakyk savo adresą viešai - iškvies tau žmonės medikus. Ar žinai, kaip sakoma apie ginčyjimasi su tokiu žmogum, kaip tamsta? Ogi "nesiginčyk su idiotu, nes jis nusitemps tave žemyn iki savo lygio ir tada įveiks tave ilgamete patirtim".
Susimastyk prieš parašydamas savo eilinį visiškai analogišką prieš tai buvusiems komentarą.

:) Aš ir pats už spalvas, bet va ... būna kai kurios foto spalvotos viiisai nesižiūri

El Perfecto! Nuostabi foto. Tik va max 5 teleidzia dėt ...

Aaaaaa. Ai bet vis tiek tada būčiau imitavęs kritimą ;]

Nu nieko gal, tik va nuotrauką geriau gal būtų vertikalią daryt, kad galėtum tą kritimą perteikt. O dabar ... lapelis ir dar sucentruotas ir krūva nieko nepasakančios erdvės iš šonų. O visa kita atrodo gražiai - tai ta proga nevertinsiu. Na, bet čia tik mano nuomonė.

O man nepatinka. Norėtųsi, kad didelė dalis lašelių būtų fokuse. Nevertinu ta proga...

Aš ne profas - tai mano komentaro teisingu kogero negalima skaityt, bet subjektyvi nuomonė būtų tokia: labai jau negera scena, kad kažką gero galima būtų išpešti. Kažkaip čia per daug visko. Gal reikėjo vertikaliai kaip nors kad labiau tą upelį užfiksuot ar pan. Kitas variantas - spalvos ir kontrastas: blanku, išplauta. Padidinus šiek tiek spalvų sodrumą, pareguliavus tonų kreives, gal gautūs kažkas padoresnio, tačiau, vis tiek, manau, būtų musmirė. Žodžiu mano manymu reikėjo kitaip sukadruoti arba fotkinti bent jau dėkingom sąlygom (rūkas, spinduliai persišviečiantys ir pan. paprastai tokias scenas labai pagyvina). Iš fotografų tai komentarų nesitikėk, o ir šiaip dauguma jei deda musmires - tai tiesiog žinok, kad nesižiūri tavo nuotrauka ir tiek.

Na sory, bet one.lt lygio nuotrauka. Kaip pats modelis tokias leidžia publikuot...

Jau poza tai kaip iš terminatoriaus;]

Na sory, bet tragedija... Aišku, aš ne menininkas, kad patiktų. Nėra čia jokios idėjos, o 3 metų vaikai labai jau panašų meną gali pripeckioti. Tokiam dalykui nei žinių, nei fantazijos nereikia, kas matos ir iš foto. Čia 15 minučių darbas photoshopu, o jei daugiau - tai vadinas pagilint šiek tiek žinias šios programos reiktų. Gal per žiauriai pasakiau, bet tikrai nesiruošiu liaupsint kaip kiti. Jokiu būdu nesakau, kad čia ne menas. Tiesiog ... jei angliškai išsireiškus: "no visual appeal" šiame darbe. Na ir ... laukiam, kol visi pradės stumt ant manęs ;]

Aplinka labai gera šitoj foto, net mergina nebūtina, kad gera nuotrauka būtų. Tačiau graži mergina visada viską pagražina ;] Liuks

Normalūs save gerbiantys fotografai užsideda didžiulius vandens ženklus vos ne centre nuotraukos. Jei patinka - nusipirk ir mėgaukis. O čia Lietuva gi ;] Nu jei kada kokią lievą nuotrauką įdėsi - tai uždėsiu uogą už parašą kaip tik kaip bendramintei, o ir šiaip parašas gražus toks visai ;]

Na čia tyčia overexpose'inta. Negeras dalykas gal, bet man asmeniškai gražu.

Migle, tai taip, čia tavo teisė, bet paaiškink tu kolegom lietuviam - jie ziūri į parašus, o ne į nuotraukas, ir kai pradės dėt musmires ... va tada teks arba eit į normalią bendruomenę arba taikytis prie jų ;] Aš asmeniškai už parašus ir niekada į juos nežiūriu kaip į trikdį kažkokį.

Gražiai, bet už užrašą tai tuoj pradės tau musmires dėliot. Galiu garantuot kad tuoj kas nors verkt pradės ;] Iš manes uoga.

Daug prašai. Fainas drugelis, bet ... uogos nedėsiu, nes nuotrauka visai nepatinka, o musmirės nedėsiu, nes drugelis fainas ir kokybiškas pakankamai ;]

Ko tu spamini su tom savo nuotraukom? Negali vienos, dviejų atrinkt?

Nors ir matos, kad padirbtas, bet gal ir nieko.

Nu gražiai. 4.5

Galėjai ir nutylėt, nes pasakei tai ... Prie ko čia tas narcizas išvis ... O ir kalba mūsų neapsiriboja vien i trumposiom bei lotyniškais simboliais.

5. argumentų nebus - tiesiog gražu ir tiek.

13/ taigi yra, ar man akys blogai rodo?

36/ iš dalies ir tu ir aš esam teisūs. Čia priklausomai nuo to, kaip suvoki vertinimo sistemą ir kam ji skirta. Jei ji skirta profams įvertinti kitų profų darbus ir tik tada kai jie supranta, apie ką eina kalba - tuomet teisus tu. Tačiau daugeliu atveju vertinimas yra skirtas tiesiog pareikšt subjektyvią nuomonę (o fotografijos atveju - gražu - negražu). Taigi, kam skirta fotokūdros vertinimo sistema? Čia juk ne kokia branduolinė fizika, kurios nesuprasdamas negali vertint. Čia juk prieš akis yra vaizdas, kuris tau arba patinka arba ne. Aš galiu suprast ir šią ir kitas nuotraukas panorėjęs, tačiau ar dėl to bent 0.1 pakils balas, ant kurio spustelsiu? Tikrai ne, ir jau ne kartą sakiau, kodėl.

Taip kad jei čia vertinimas skirtas tik tiems, kas supranta - tai tada man reiktų nustot vertint, bet mes puikiai žinom kad 90% nuotraukų yra vertinamos būtent "3, nes 3" ir ne kitaip.

34/neturėsiu aš tiek pagalių, nes nesu aš aukšto lygio fotografas. O jei būčiau toks - tai fotokūdroj pagalių irgi neturėčiau, nes čia menininkų puslapis.

Vajė vajė kaip elitas puolė ginti savus ;]

30/na elitu aš vadinu tuos pagaliukus, kurių fotografijas tik kiti elitiniai supranta. O be to kai pradeda mane su tūpu santechniku lygint - tai kaip juos kitaip pavadint, jei ne "elitu"?

27/ tik nereikia gal iš karto kalbų kokie jūs elitas esat protingi, o mes, paprasti mirtingieji, neverti tokias foto suprast. Tai kam jūs kuriat nuotraukas? Aš tai pvz būdamas fotografu fotografuočiau žmonėms, o ne kitiems fotografams. Ir paprastas pilietis, toks kaip aš, neturi noro gilintis į šios foto esmę, istoriją ir kitokias nesamones (nes tai yra vizualinis menas, o ne literatūra), o nori tiesiog matyt akiai malonų vaizdą - tai ir vertinu 3.

Aušra/ praeinu pro šalį, kai nesukelia jokių emocijų nuotrauka. O kai sukelia labai neigiamas - atitinkamai ir vertinu. Aš esu vizualinio meno, o ne psichodelikų visokių ir vertinu-už-idėją šalininkas ir šią poziciją esu dėstęs ne kartą, taigi, nesišsiplėsiu ta tema ;] Autorius tikrai man nėra užmynęs o ir mano tikslas nėra užmint jam: aš tiesiog išreiškiu savo nuomonę. O be to, dauguma vertina nuotrauką pagal tai, ar jiems patinka, ar ne. Aš elgiuos lygiai taip pat. Na, dar būna kiti vertina nuotrauką pagal tai, kiek pagaliukų autorius turi. Nors aš taip ir nevertinu (t.y. nežiūriu kas kokį statusą užima prieš vertinant), tačiau po vertinimo pažiūrėjus, ką kątik įvertinau, 3 balai būna arba tam visam "elitui" arba kokiam nors mažvaikiui su siaubingom nuotraukom. Viskas, dedu tašką, nes per daug prispaminau jau ;]

Prašom ;] Nieko asmeniško, tiesiog nemėgstu tokio stiliaus ir tiek ;]

Mielai trajaką parašiau. Patinka man dienos geriausios nuotraukos - nors yra kam trajakus sudėt.

Tragedija

Aha, realybėj, aišku, geriau atrodė :)

Labai gražu!

Tragedija ...

O man antra ;]

Dėkui dėkui ;] Malonu matyt šypsenas prie komentarų, nes kažkaip kai kurie žmonės šitą darbą kažkodėl mato kaip depresinį :)

Tai čia dar nieko, o tu pavadinimą anglišką parašyk arba ant nuotraukos uždėk ;] Tada prasidės ruja ;]

Gal tiesiog kažką negero "olimpo dievams" pasakei ;] Aš tai pliusą dėsiu, visai įdomi foto.

Tamsos valdovai :)

Na gražu gražu

15 - tu mano herojus ;]

Patinka man kaip žmonės iš visiško šlamšto sugeba kažką gražaus padaryt. Kaip ir pirmas numeris pasakė, visos nuotraukos kaip iš pasakos, šita taipogi. Taigi šaunuolis / šaunuolė ;]

Tikiu, kad galima. Toli man iki tų visų kadruočių dar :)

Matos, kad lietuviai paukščiai :))

Patinka man tie visi atspalviai dešinėj apačioj ir perėjimas viršun. Dėl manęs tai galėtų net nebūt tų visų augalų - būtų tiesiog gražus spalvų žaismas. Populiarūs šiais laikais tokie :) Uoga.

Man jo ta išraiška ... tarsi šypsos :) Kokybe tai nekokia, tiesą pasakius, bet ne visi išgalim tą gerą kokybę nusipirkti. Taigi, uoga :)