Gintas

kai svorio priaugsiu, būtinai kažką parodysiu :)

Sutinku visiškai, tik pats pasirinkau kelią kitą, nes tai reikalauja daugiau pastangų. Skaitmena užveda ant kelio, tik subtilybes geriau suvokti man išeina, kai juosta rankose, kodėl taip, o ne kitaip. Visa tai naturalus produktas, nes skirtingi skaitmeniniai aparatai viska piešia gana skirtingai. Asmeniškai tai suprantu, kaip bezabrazija mokymuisi.

Tiesa stebint juostinius darbus, iš savo pusės galiu pasakyti, kad supratau, jog teisingiausias kelias visa tai išmokti yra naudojant skaitmeninių fotoaparatų protėvius.

Neaprėpsi visų darbų komentuoti, visa šita tema taikliai atvaizduota DUK. Susibendrauti ir išspausti iš profesionalo norą darbą komentuoti reikia kitais būdais. Mažai kas trykšta noru apsiimti mokyti visus, pirmoje eilėje visi linkę patarti draugams ar pažystamiems.

Protingas komentaras būtinas, tiek kiek ir protingas atsakymas į jį, jei jau veržiasi pro nosį prieštaravimai.

+5 (juokauju žinoma) ar -5 ar 3 ar šūdas, koks skirtumas kaip išsireikši, ar ironiškai ar kitaip, rezultatas komentaro vistiek tas pats

Aš prieš Marijaus darbo vaisių nieko neturiu, kai kurie jo eksperimentai tikrai įspūdingi. Nei vers tie praščiokai jį nuo sosto nei ką, visam šitam jei ryžtiesi reikia raumenų priaugti. Beto jis turi savitą stilių, visada ieškojimai, aš tiesiog konstatavau faktą ir tiek: kad ne visi ieškojimai verti eksponavimo, kitą patys puikiai žinote. Henrikai visi mes slepiame savo tikrą veidą :) 32. gal kiek perstipriai išsireikšta, kol nepasikalbi tol klysti

žinoma už eksperimentavimą galima duoti +6, bet ne visi darbai verti eksponavimo!

Nekalbant apie tikrus Marijaus šalininkus, kai kurie iki galo nesuprasdami Marijaus meno, vistiek lenda į kakę vertindami palankiai, kad užsitarnautų malonę savo darbams, kurios aišku nesulauks :) kolkas tai dar nesuprantama.

bijau savo darbu nekokybe ir niekuo neypatingu vaizdu balaganu aplenkti Mariju

Šūdų menininkas