Paulius Sadauskas

Greičiau dekostrunkcija :).

Aš tikrai ne apie kopijavimą :). Buvo tiesiog viena istorija, kai mane buvo apkaltine rodos efoto, kad aš nukopijavau kažkieno įdėja, tai nuo to laiko pradėjau pastebėti kiek dažnai toks motyvas atsiranda. Pvz. praeitais metais kažkoks Lenkų filmas išėjo kurio viršelis irgi labai panašus buvo. Gaila tik, kad neišsaugojau visų nuorodų, bet kam tai įdomu :D.

Palyginimui. http://fotokudra.lt/img.php?img=38461
Dedu ne todėl, kad pasirodyti ar pasakyti, kad kopijuojama. Tikrai ne.
Įdomu tai, kad tai jau ne pirmas toks darbas. Visados tikėjau, kad yra kažkokie minčių laukai, kai mes patys nežinodami gyvenam tuose pačiuose, panašiose erdvėse.

8. Vau :).
11. Taip fotosesija.
12. Gera girdėti, ypač kai jau metų pabaiga. Bet vis tiek didžiausias darbas buvo Beno Šarkos.

Skiepyta.

Nusivalyk matricą.

Kažkas panašaus http://www.lostateminor.com/2012/04/19/multi-exposures-of-japan-by-stephanie-jung/ gal autoriui bus įdomu.

Keliam į viršų :].

viskas jėga - pro sniegą sklindanti šviesą, 2 žmonių siluetai. Nu bet su komunistais ir ypač komunistinėm pasakom man ne asocijuojasi :).

tilt&shift taip smarkiai nekontrastuoja (tarp bluro ir ryškaus) ir taip smarkiai neblurina.
Asmeniškai per smarkiai čia viskas.

grūdas per šiurkštus man rodos, labai jau į akį krenta (ypač pirmoj).

Viskas super. Tik va su pagiriom man kažkaip ne asocijuojasi, kažkaip daug giliau viskas atrodo.

4/ Tiesiog kranai ir pats uostas prieš didesne audra sustoja, numiršta ir nukeliauja kažkur į praeitį ir visi laukia to kas yra neišvengiama: lietaus, audros ... .

P.S. Uostas tuo laiku nebedirba saugumo sumetimais.

geras, kažkas pastebėjo ;)

2/ čia toks pašalinis efektas kai naikini triukšmą ;].

5\ geras klausimas, matyt dėl fotografavimo kampo. Kito paaiškinimo neturiu. Reikėtu pasiskaičiuoti, bet jau seniai mokykloj bebuvau ;).

nu minusininkai, nors vienas komentarą :). Ar čia tiesiog niekas klaviatūrų neturi ???

mano manymu, tų žmonių atminimą reikėtu labiau gerbti.

daugelių artimieji ten buvo ir tikriausiai ne vienam tam artimam neįdomu žiūrėti į lavonus.
Sorry. :(

/1. džiugu

12/ nepasakyčiau, kad pilna. Nes tai yra tikrai sudėtingos nuotraukos, pradedant nuo technikos, baigiant išankstiniu žvaigzdžių judėjimo išskaičiavimu.
Kurie viska tvarkingai atlieka, tikrai labai mažai mačiau ;).
O 6 min. tikrai nėra daug (ypač jei naktį). Aš pats saulėta vasaros dieną buvau iki 3 datraukes ir tai ne su pilnai užtraukta diafragma :).

29/ ir nuo kurio darbo čia kopija? :)
Jei taip žiūrėt, tai visus katinus, gėlytes ir t.t. jau seniai reikėjo pasmerkti, atsiverti botanikos ar zoologijos knygą ir matai viską prieš savo akis ;). Tiesiog nemyliu katinų :).

24/ papasakok

Liuks.
Nors virš gatvės esantis horizontas truputėli mane blaško.

1. Taip stengiaus, kad net prakaitą išpylė :).

jei tas grūdas ne skaitmeninis būtų ....

8\ vidury baltos dienos, infraredas :). f/8, 120 sec., iso 100 jei gerai pamenu.

kokiai minutei sustabdė mano gyvenimą :), super.

gaila, kad manipuliacija, o ne dviguba ekspozicija :), bet tai nuotraukos negadina ;) +

greičiau susidvejinimas :)

aš pats esu apšalęs nuo šio plastmasės pramonės stebuklo galimybių :).

16. Kam taip stačiokiškai "tarp š*d*". Juk negali taip būtį, kad visiems patinka tas pats. Būtų baisu taip gyventi. :)

Ne taip jau čia taip skirtinga :).

14. Labas :)

Kaip ciotkai :).
Tik iš techninės pusės norėtusi, kad stalas su paukščiukais būtų natūralesni.

12\čia kai žmonės pasimetę ir padriki, tai jiems reikia leptėlti į ausį ką skanaus, kad atgal susikauptų ir susirinktų :).

12/ Ačiū. :))

10/ prastumti kaip vaivorykštės tikrai nemėginau :), tiesiog forma dalis kuri sukuria antrą planą (gal ir nevykęs), o laiku paspaustas užraktas yra lygiai 10ms +- 0,1ms (jei įdomu).
9/ reikia turėti gerą reakciją ;).

Kolegos, įsijunkit fantaziją komentuodami ;).
Nebūtinai reikia rašyt pliusus ir "šiaip". Galima pvz.: kad banalu ar kažin ką panašaus :).

mmmmm..... kisieelius :).

6/ Tai vadinama http://en.wikipedia.org/wiki/High_speed_photography . Pasigooglinus tikrai yra pilna informacijos. O trumpai nupasakojus, tai fotikas "bulb" režime šalia stovi blykstė kuri sujungta su trigeriu kuris reaguoja į garsą. O toliau scenerijus paprastas: balionėlis boom, blykstė pykšt, užuolaidėles nuleidi ir spektaklis baigtas :).

Afis: pakolkas niekas niekur nebega.

Juodai balta būtų daug geriau (mano subjektyvi nuomone).

gal per daug nublurinta, bet šiaip liuks.

Kūdikis

Šventumo valanda pragare. Gėris

18. Nepataikiai, 3 minutės :).
Be to visas geltonumas nuo putų kurios sukėlė bangos (~1,5m).

9. Sydel okala sutki :).
10. Džiaugiuos ;).
11. sunku atsiminti bet tai buvo apie vidurdieni.

Das ist fantastisch :).

Nieko nesupratau. Kai išėjau iš namų šitas daiktais turėjo kažkiek balų žiūrėtojų ir t.t., o dabar vėl viskas nusinulino. Kaip taip gali būt?
Keista.

Cruxman: gal truputėli per smarkiai. Gyveni ir mokaisi.

Jonas Balandis: jei nuotrauka nepatinka ir nėra jokio kito argumento (kad ir techninio) tai manau tai tikrai tik skonio reikalas :).
Inga Jankauskaitė: ačiū už naktinį budėjimą ;)

Dar klausimas, kiek toli nuo artimiausio didesnio miesto?

Noriu dar prabalsuoti :).
P.S. Čia buvo skaitmenena ar juosta?

Gaila, kad toks požiūris (vėlgi skonio reikalas).
Bet kokio žmogaus kūnas yra gražus ir tikrai nereikia jo gėdytis :).
Ir kūnas tikrai nenori parodyti, kad tas žmogus, kuriam jis priklauso, yra tuščias.

Skonio reikalas. O dėl to ginčytis tikrai nenoriu :).

Tikriausiai mane ne taip supratot I.P., čia nebuvo nei priekaištas, nei komplimentas. Man rodos, kad jūs į šio portreto komentarus žiūrit kaip į Jums pačiai skirtus komentarus. O man nuomonė atviresnė krūtinė (pasikartosiu), pagyvintų kompoziciją ir suteiktų didesnio žavesio.
P.S. Čia tik techninei dalykai (mano supratimu) ir jokio asmeniškumo.

64: :) tai ne provokacija. Jei rimtai, mano manimu būtų pridėta moteriškumo ir pagyvintų kompozicija.
O dėl svorio tai aš kažko labai abejoju :)).

Prisijungiu prie "kva": "bet nuotraukoj visai nieko ypatingo - nei nuotaikos, nei mimikos, nei aplinkos". Tik plius norėčiau pridurti, kad man trūksta fokuso į akis, o ne į plaukus ir kad nosytė su kakta būtų ne taip išdeginta.
Bet jei toliau tokiais greičiais tobulėsim tai bus fantastika :).
P.S. Pagalvojau jei dar krūtinė truputėli būtų atviresnė, visai čia visi išsilyditų :))

liuks

Norėčiau dar karta pliusą padėt :).

Aušra: džiugu :).

labas

10/galima ir taip ir taip.

Žiema: nesupratau to "driogztelejai sto nada"

?

7. Susikalbėjom :).

Neapsisprendžiau dėl juodo ar balto. Juodas pasirodė truputėli per daug slegiantis.

O jei dar fotografo nesimatytų :).
Tai tikrai įmanoma.
+

Apačioj kairėj pusėj, juodas šešėlis kuris nemaloniai akį patraukią.

Kitus photoshop'e eliminavau :).

Antanai, bijau pameluoti, bet viso kadrų buvo netoli 400, o panaudota, kažkur apie 100.

Algimantai, pilnai sutinku su jumis. Bet drįsčiau sau nusileisti, nes tai pirmas mano bandymas manipuliacijoj :). Ir džiaugiuosi, kad gan vykęs gavos.

Leidžiu, trink :)))

Jei jau taip jos tau nepatinka :).

mano atveju buvo, truputėli kitaip, bet taip pat. Pastačiau štatyvą, ant štatyvo fotiką, pasiemiau knygą, kad nebūtų labai jau nuobodu laukt puse dienos. Prifotkinau iš tos pačios pozicijos krūvą nuotraukų.
Toliau darbas namie: įsijungi photoshop'ą, sudedi visas nuotraukas kaip atskirus layer'ius, pasirenki foną, o toliau fantazijos reikalas kaip tau reikalingus obejktus iškirpinėsi ar blendinsi, nes per ilgą laiką keičiasi ir dangus ir apšvietimas ir t.t.
O panoramke nebūtina, jei turi plačiakampį.
Tiesiog sėdi ir susidedi visą savo kantrybę.

Seklys morka :).
Bet nėr taip blogai subrendimo atžvilgiu (kaip pats manijot).

Ačiū.

Šimtai nuotraukų, kokia 30 parašiutininkų :) ir puse dienos prie Photoshop'o. Privalomas atributas ruduo, kai jie migruoja.

Pilka

5: pritariu

Dėl dievo meilės, tikrai ne. Net minties neturėjau tokios.

Dabar sėdžiu prie kito kompo ir viskas man čia raudona, taip klausimas pasistojo: "O kokias jus spalvas matot?" :)

Nuostabu, tik norėtusi ir pačio autoriaus kokio komentaro, kad jau nėra jokio pavadinimo ;).
+5

Edgariukas: tiesiog pravardė :)

su horizontu kaip ir jau post factum ir baisiai jau greit bėgo:).

Kaip iš gero seno siaubo filmo :).

Visiems ačiū.
rricardas: pastatyk dešimt fotografu prie vieno skardžio ir pasakyk jiems nufotkint saulėlydį, ir visos nuotraukos gausis skirtingos :).

Tiesa pasakius nelabai įsivaizduoju kodėl 90 sec, nes ant kitų fotikų užtenka iki 10 sec. su tuo pačiu filtru. Bet tai kiek žinau, čia jau viskas priklauso nuo pačio fotiko modelio. O filtras tai "Hoya" Japan R72.

Jei kam idomus procesas:

Trakai, šiandien (2007-05-20) 14.00
Shutter Speed: 90 sec.
Aperture Value: F 5.0
Focal Length: 21,0 mm

InfraRed R72 + photoshop (raudonumui nuiimti)

Ačiū