| |
 |
1.
(2008 04 08 13:55)
tavosios ,kaip visad, itraukia!
|
|
| |
| |
 |
2.
(2008 04 08 14:00)
Puikiai "išplauta". Ir spalvos!
|
|
| |
| |
|
3.
(2008 04 08 14:09)
Rolandai, man įdomu, koks objektyvas?
|
|
| |
| |
 |
4.
(2008 04 08 14:13)
3/ Čia eksperimentavau su apverstu EF-S 18-55 mm, iš rankų... :)
|
|
| |
| |
|
5.
(2008 04 08 14:21)
4/Vadinasi, kitinis Canono. Pasirodo, dirba visai neblogai, nors yra visuotinai dedamas į šuns dienas :)
|
|
| |
| |
 |
6.
(2008 04 08 14:26)
5/ Abejoju, manau, Rolandas meluoja:))) Liuks foto, 5.
|
|
| |
| |
|
7.
(2008 04 08 14:40)
5/ Teko išbandyti 2 tokius pat Canon kit-us. Kaip nekeista - stipriai skiriasi. Vienas iš jų labai mėgo gaudyti saulės zuikius ir CA daug stipresnės kampuose.
|
|
| |
| |
 |
8.
(2008 04 08 15:15)
ledinukai.. niam
|
|
| |
| |
|
9.
(2008 04 08 15:22)
8/Nieko nuostabaus. Skaičiau (berods, amazon.com, o gal photo.net fotoįrangos review skiltyje), kad net ir Canono L klasės objektyvai duoda nevienodą kokybę ir dviejų egzempliorių rezultatai gali stiprokai skirtis. Konkrečiai apie EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Apie šio stiklo pirkimą smarkiai svarstau, todėl likau nemaloniai nustebintas, perskaitęs apie tai :(
|
|
| |
| |
|
10.
(2008 04 08 15:26)
7/:)
|
|
| |
| |
 |
11.
(2008 04 08 16:22)
apverstas objektyvas fotografuoti mikroskopiniams gyviams gerai :) tik reikia spec stovo :))
|
|
| |
| |
 |
12.
(2008 04 08 17:29)
Gražu :)
|
|
| |
| |
 |
13.
(2008 04 08 17:55)
Labai
|
|
| |
| |
 |
14.
(2008 04 08 18:36)
gerai
|
|
| |
| |
 |
15.
(2008 04 08 19:28)
Puikiai ...patiko .... +5
|
|
| |
| |
 |
16.
(2008 04 08 20:17)
gražiai
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
