(2015 11 05 17:09)
Tradicinis gamtovaizdis, nieko nenusakantis naujo. Tokių pas mus labai daug. Net už tvoros automobilis ne į temą. Nemanau, kad tai išskirtinis kadras.
p.s. Aš supratau, kai parašiau komentarą po savo nuotrauka dėl kritikos, kad dalyviai privengia tai daryti tikėdamiesi palankumo iš bendraminčių. O aš manau, kad kritika yra sveikintina ir naudinga. Mes visi norime tobulėti. Geras kadras bus visada įvertintas net aršiausių kritikų. Welcome:))
|
|
|
|
|
1.
(2015 11 05 17:09)
Tradicinis gamtovaizdis, nieko nenusakantis naujo. Tokių pas mus labai daug. Net už tvoros automobilis ne į temą. Nemanau, kad tai išskirtinis kadras.
p.s. Aš supratau, kai parašiau komentarą po savo nuotrauka dėl kritikos, kad dalyviai privengia tai daryti tikėdamiesi palankumo iš bendraminčių. O aš manau, kad kritika yra sveikintina ir naudinga. Mes visi norime tobulėti. Geras kadras bus visada įvertintas net aršiausių kritikų. Welcome:))
|
|
| |
|
|
2.
(2015 11 05 18:06)
Beveik viskuo teisus Limonadinis Džo. Tik gal netiksliai apibūdino šį kadrą, pavadindamas jį tradiciniu ir nepasakančiu nieko nauja. Dauguma peizažų yra nepasakantys nieko naujo, nebent passivežti kadrų iš kitos planetos, tada bus kažkas naujo. Didesnė problema, kai fotografija išvis nieko nepasako, neparodo, neatskleidžia. Kažkokia mintis pas autorę buvo apie tuos miškus, bet visiškai nepavykęs išpildymas. Priekiniam plane nesimpatingi krūmokšniai, labai daug neišraiškingo dangaus. Dešinėj kadro pusėj pušis tiesiog per tamsi. Automobilis yra kadro šiukšlė, jis tik blaško dėmesį. Fotografuota blogu laiku, dangaus spalva šalta ir negraži. Visa tai sudėjus ir gaunasi toks visiškai neįdomus kadras. Bet, jei autorė turės noro mokytis, ateityje nudžiugins mus nuostabiais vaizdais :-)
|
|
| |
|
|
Pelkė (Gamta) |
2015 11 04 23:35 |
Uogos: | 5 | Musmirės: | 2 | Viso balų: | 3
|
Žiūrėta kartų: | 3992 |
|
|
|
|