gerai dirbi, nors čia ir nėr įdomiai pateikta

geras personažas +++

Jei kada Hugh Laurie papozuos gyvai, galbūt bus ir įdomiau.. O šiaip dėkoju

+

Biški į Saginą užneša:)

patinka ,sauniai ..5

liuksum5

..žinai...aš jį filme mačiau...:)...gal moterys meluoja geriau...o gal naisių vasaroj....:)

5 :)

Afigienai,joww :>

mano mergina, jo gerbeja, sako, kad kaip Dr. House tai per daug plauku.

visai neblogai nupieštas ...

5

kaip tik daba per telika rodo :)

kazkoks perjaunas nupiestas, rauksliu reik damest:))

5

Dar jei akys būtų tokios mėlynos mėlynos... :))

Panašus 5

laukiam kitų autrės darbų ,o šis išties oanašus ir labai gražiai atechniškai atliktas(:

:) ačiū

Graziai piesi, Vaiva! O jei dar gyvai butu papozuota... galeciau net pavydeti :)

Piešimo iš natūros rezultatas 99 procentais tas pats, vienintelis skirtumas, kurį pastebiu - tai laikas. "Gyviesiems" tenka skirti bent 3 kartus daugiau laiko. P.s. ateityje įkelsiu ir daugiau iš natūros pieštų :) ir ačiū

Kadangi nebijau „būti užmėtytas akmenimis“, parašysiu apie šį darbą. Liūdniausia žinia – viešinti perpieštą žurnalo foto (??) Dar liūdnesnė sekanti – be galo vidutiniškai perpiešta – štrichai „šieno“ pavidalu, kitur aplamai „užblūrinti“. Tokiam formate darant grafiką, galioja pakankamai griežtos piešimo taisyklės, kurių pravartu laikytis – tiesiog nėra jokios prasmės „kritikuoti“ šio „piešinio“, nes mano nuomone, jis sunkiai telpa į „vertinimo“ formatą, aplamai. Pati liūdniausia žinia – žiūrovų vertinimai, ko pasekoje darau tik vieną išvadą – menkas žiūrovų kritinis mąstymas. Suprantu, kad jauną autorių reikia palaikyti, paskatinti, bet jei anas nematys savo akivaizdžių klaidų tiek idėjos, tiek technikos prasmėmis, sekantis jo darbas bus Arnoldas Š. su kulkosvaidžiu rankose, bei be galo intelektualiai (jis tą moka) iš monitoriaus lango žvelgiantis į susižavėjusį žiūrovą...

Panašumų yra , bet charakterio bruožai skiriasi. Man šie bruožai šiek tiek neintelektualūs.Darbas didelis, tad puiku.

23/ pritariu daug maž išakytam, bet tas "aplamai" A.L. teksto turinį gatvai supaprastino.:)

A.L., būtų malonu išgirsti Jūsų "piešimo taisykles" ar galbūt net pamatyti Jūsų darbų .. Kaip jauna autorė, mielai pasimokyčiau.. :)
Ačiū už nuomones :)

L

Labai grazu !

26/ Suintrigavote - būtinai kažkada įdėsiu kokį darbą (padarysiu) Štrichuojama paprastai vienu kampu, viena kryptimi - "šienu" (kryžmai) vadina netvarkingai štrichuojamą tono, pustonio, šešėlio zoną, ši taisyklė negalioja piešimui anglimi, pastele ir t.t. Toliau - piešinyje kaip ir fotografijoje galioja "šviesos dėsniai" - priklausomai nuo šviesos šaltinio krypties bei intensyvumo - piešiamo objekto (šiuo atveju - veido) apšvietimas "gamina šešėlių tonavimą" - tonai, pustoniai ir t.t. Atsistokite pati prieš veidrodį ir stebėkite savo veido apšvietimą - labiausiai iškilusios vietos bus šviesesnės, mažiau - tamsesnės ir t.t. Jūsų darbe to nesilaikoma , rezultate - darbas, nežiūrint jau į idėją, ganėtinai plokščias, ypač kairys žandikaulis neproporcingas, bei pernelyg užtamsintas, rezultate deformavote puikaus aktoriaus vedą, pasekoje ir kairioji akis mažesnė....Lieka tik vienas pliusas - entuziamzmas, kas labai sveikintina.

Matau, nesupratote ironijos :) Piešimo taisyklės man žinomos. Pasivartykite mano anglies darbus - ten rasite Jūsų ieškomus pustonius, šešėlius ir kitus niuansus. Pastebiu, kad nesuprantate, jog štrichavimo krypčių pasirinkimas yra individualus dalykas ir stiliaus bei skonio reikalas, turiu gana daug studijų bei eskizų štrichuotų viena kryptimi.. Tai tiesiog yra stiliaus paieškos. O Jūs savo subjektyvų skonį pateikiate kaip kažkokią dogmą. Atsiprašau, bet juokinga. Skirkite tai, kas yra stilius, o kas yra taisyklių nesilaikymas. Beje, grafitinius darbus fotografuoti be galo sunku, nes arba piešinys yra pernelyg sublurinamas, arba išryškinamas kaip "šienas". Jei turėtumėtė kompetencijos ir patirties su piešimu, tokių keistų dalykų nešnekėtumėte. Reziume - labai lauksiu Jūsų piešinių.

P.S. visada labai laukiau ir lauksiu argumentuotos(!) kritikos, mielai padiskutuosiu

30/ Jūsų teisė taisykles vadinti "stiliumi" - neimsiu ginčytis. Mano piešiniai? Spėju, kad jie nebus geresni nei jūsų, o jei ir būtu kiek geresni, vistiek nedrįsčiau jų viešinti, mat jie turėtų būti ženkliai geresni, tik tuomet....ir tai dar smarkiai galvočiau. Nors...ką žinai - gal kada? Pasirinkti galima absoliučiai viską visada ir bet ką - mes diskutuojame apie to pasirinkimo dėka gautą rezultatą, pasakiau - kodėl mano akimis jo nėra ir tiek. Jūs galvojate priešingai ir tai jūsų teisė. Reziume - man netinka Jūsų stilius.

mano manymu darbas atliktas tikrai gerai, manau kad čia yra toks autoriau braižas, atlikimo technika.
o pats 31/ (A.L.) jai tik sugebėtumėte išraizgyti ką nors panašaus, tai tikrai galima butu didžiuotis. o kol nepateikiat jokiu panašiu darbu manau ir kalbėti nėra apie ką, prisiskaičius literatūros šnekėti lengva, o paėmus i rankas darbo priemone pieštuką, anglį ar ką kt. ir parodyti, nupaišyti savo sugebėjimus ne kiekvienas gali.
Todėl šio piešinio autorei, pagarba. Ir sėkmės kūryboje.

tikslus fotorobotaas+