|
|
1.
(2010 08 26 21:41)
man patiko.
|
|
| |
|
|
2.
(2010 08 26 22:19)
Uogą gauni, bet mano akimis negerai: žydra šleikutė, kirbulikas dešinėje ir augmenija priekyje.
|
|
| |
|
|
3.
(2010 08 26 22:20)
Grazu..
|
|
| |
|
|
4.
(2010 08 26 22:29)
2/ nejau nuolat taip preciziskai reikia kabinetis prie detaliu :) manau visuma yra kur kas svarbesnė,tobulos nuotraukos kartais būna nuobodžios :)
|
|
| |
|
|
5.
(2010 08 26 23:02)
4. Galvojau kad planuoji būti komercininkė - kad leiblą firminį uždėjai, o klientai kartais gali likti nepatenkinti kad tokios smulkmenos nesutvarkytos.
fotografuodama kokias vestuves - ar pasakytum kad plaukus, šlipsus, kalnierius patvarkytų - ar taip ir pleškintum automatiniu režimu be jokio galvos skausmo ?:D
Fotografas privalo matyti daug daugiau nei mato aplinkiniai žmonės - juk tam jis ir yra fotografas. Taip gali nufotografuoti bet koks svečias renginyje su bet kokiu fotoaparatu.
Nepyk, kaip aš manau, už tiesą. Jeigu nereikia patarimų -tai ir nepatarinėsiu. Man irgi kažkada daug seniau atrodė kad darbas čiki yra- tiesiog nerealus - o kiti žmonės jame pamato tai, ko pats netyčia nepastebėjai. Paklausai, atsimeni, ir kitą kartą jau viską darai geriau.
Geras fotoaparatas - tai dar tik trečdalis visko - jis tik padeda pasigaminti kokybišką vaizdelį, o didžiąją naštą gauna fotografo akys ir smegenys - kurie privalo susiplanuoti visą eigą, būti pasiruošę bet kokiems pokyčiams, nuspėti visus tolimesnius siužeto vystymosi scenarijus.
Sėkmės. Šį kadrą pasilik - kitą kadrą daryk kaip tau pataria - pamatysi didelį skirtumą ir galėsi pasirinkti vieną iš dviejų - ko siekti:
chalturos ar vis geresnių kadrų.
|
|
| |
|
|
6.
(2010 08 27 09:16)
5/ nieks nesigincija,sutinku su viskuo parasytu,as sakau,kad tiesiog buna tokiu momentu,kad manau kur kas svarbiau nuotraukoje izvelgti emocija,jausma,juo dziaugtis,nei kabinetis prie detaliu,kurios ir taip yra banaliai paprastos ir aiskios..man sioje nuotraukoje netrukdo nei zydra sleikute,nei augmenija..manau ne tai yra svarbiausia
|
|
| |
|
|
7.
(2010 08 27 10:09)
Poza gana nenatūrali,
nereikia persukti žmogaus
|
|
| |
|
|
8.
(2010 08 27 11:10)
dar nebuvau perskaitęs komentarų, o tikrai užkliuvo tos "smulkmenos". anaiptol, aš manau, kad visumą ir sudaro begalė smulkmenų, jei nors kelios iškrenta iš konteksto- nelieka visumos. čia kaip muzikoj, jei orkestre vienas instrumentas groja falšą, neskamba visas orkestras...čia mano pamąstymai ir neprivalai su tuo sutikt. modeliui uoga. +
|
|
| |
|
|
9.
(2010 08 27 14:28)
Oi kiek cia daug prisikomentavot.. Nzn "kodel" bet norisi pasakyt, kad man patinka tos kojos :) apie detales nekalbesiu..
|
|
| |
|
|
10.
(2010 08 27 16:09)
pritariu Arkadijui ir Algirdui,,,detales bado akis... Ir Liliana, cia ne priekabiavimas prie detaliu, o bandymas tau parodyt kas yra blogai ir ka galima padaryt geriau...
jei tau tokiu komentaru nereikia, tiesiog parasyk..."Chebra man pofig ka jus galvojat...dekit gryba arba uoga"...ir pamatysi...komentaru nebus :)))
O siaip uoga tobulejimui, taciau man asmeniskai truksta astrumo...biski muilavota...
|
|
| |
|
|
11.
(2010 08 27 17:40)
Darbas akį traukia, bet visiškai sutinku su ta nuomone, kad nuotraukoje, konkrečiau apatiniame kadro trečdalyje, palikta per daug dėmesį blaškančių elementų. Ir mano manymu, dar šiek tiek sharp'o nepakenktų,
|
|
| |
|
|
12.
(2010 08 27 18:40)
9. Visa ji tokia gan skani atrodo :D.
|
|
| |
|
|
Pelkė |
2010 08 26 21:26 |
Uogos: | 23 | Musmirės: | 12 | Viso balų: | 11
|
Žiūrėta kartų: | 3437 |
|
|
|
|