ziauru..

Ką aš galiu pasakyti valgom mėsą, nešiojam odinius batus, kailinius ir nusispjaut visiem, kad kažkam tai tragedija. Tai yra žiauru. P.S. bandysiu keisti savo gyvenimo būdą :) siūlau ir kitiem prisijungti.

..nehumaniska dėt tokias foto ir demonstruot kažkieno netaiklumą...stirnos nešaunu jau koks 15 metų...

3/ nehumaniška yra žudyti! O kai medžioklė vyksta kartą per savaitę tai jau ne mityba dėl išlikimo, kas gal būtų ir pateisinama. Medžiotojas kuris šovė yra profesionalas pataikė tiesiai į kaktą, bet gyvūnas kaip matai nemirė, kraujo srovė tekėjo, antras šūvis pribaigė!. Iš viso mano senelis medžiojo, mano tėvas medžioja, o man tai nepriimtina. Ir kiek mačiau ne vieną kartą! gyvūnai ne visada miršta gražiai, kartais pašaunami bėgioja po mišką kol nusibaigia. Bet šiuolaikiniam žmogui vis vien parduotuvėje gali rast kumpių įpakuotų į gražų maišelį ir negalvoti, kad gyvūnas mirė, kaip jis buvo pribaigtas. SKANAUS kai nematai ir nerūpi, o kai kažkas parodo jis jau nehumaniškas.

as tai zinau, kad taip vyksta (gyvai tikrai nenoriu pamatyt), jau seniai nevalgau zverienos...galbut tapsiu vegetare, odiniu rubu ir batu nenesioju. duosiu uoga uz tai, kad ir kitiems zmonems rupi si tema

ir dar..kaip suprast 15 metu nesaunu, tj taip iseina kad kitus galima saudyti, ar as ne taip supratau

isiskaityk..debatai ne apie zudyma ar medziokle (beje abieju zodz.skirtingos reiksmes) o apie fotografija...jei senelis tavo ar tevas pamatytu-gautum i spranda..

na as asmeniskai pries medziokle, bet miskaiis pasibastau ieskodamas gyvunu. na ir medziokle su varovais nelabai, idomiau yra sekti pedsakais. Na o apie nuotrauka, tai man nepatinka tas kraujas, bet +

Medžioklė- legalus gyvūnų žudymas, selekcja ar panašiai vadinasi atrenka tinkamus šauti(mirti). Medžiotojai stengiasi sukelti kuo mažiau kančios gyvūnui ir nušautą padarą liepia gerbti tai puikiai žinau, nes buvau, mačiau viską daug kartų. Bet visgi nieko gražaus nematau medžioklėje, mirtis yra mirtis, žudymas žudymas.

Kartą varovai kaimo bernai (atidaužytom galvom, idiotai) sumastė pasišaipyt iš nušautos lapės paspardydami, gavo visi nuo medžiotojų kaip reikalas ir moralas, kad padaras šventas, dėl to dar nestreikuoju prieš medžiokles.

kaip isvis galima tokius vaizdus fotografuot! tai kraupu..

Tai reportažas, kurį fotografavau taip pat kaip ir kitas nuotraukas, aš savo nuomonę išsakiau jau daug kartų! žiauru! baisu! taip, bet tai realybė, ir ja fiksuoti manau yra menas, jai darbas kažkam nepatiko pasakė savo nuomonę, užgrybino ir baigta. Nematau prasmės diskutuoti apie apie dalykus kurie aiškūs kaip dieną.

Po ilgos tylos varymas baigiasi, šaulys eina link aukos, šūvis nors ir tikslus gyvūno nepribaigė, tačiau jis negali atsistoti, tad atsiklaupia ir ...(panasiai ir tu priėjai...) tik nepribaigti...nehumaniska,Raimondai..

Aš nieko nepadariau: nei kad padėčiau, nei kad pakenkčiau jam! Taip aš nuėjau ir nufotografavau ta gyvūną, tada apsisukau ir ėjau savais keliais! Jis jau buvo pasmerktas, pribaigti jį reikėjo nes jis būtų ilgai kentėjęs. Tada dar nežinojau kurią pusę palaikau, bet dabar žinau, ta medžioklė davė man supratimą, kurio matau jūs neturite nors ir esate vyresnis. Puiku gavau 4 uogas ir 9 grybus kurių bus dar, tikslas pasiektas- atkreiptas dėmesys į problemą. O jūs kaip supratau mane smerkiate, nors aš nieko blogo nepadariau, objektyvus reportažas apie problemą negali tapti šablonu kurį ribotų cenzūra. Ką jūs padarėte gero, kad galite mane smerkti ? pasidalinkite patirtimi? Esate tas pats nieko nedarantis ir dar kritikuojantis bandymus ką nors daryti.

taip tai kraupu, taip tai žiauru, pasibaisėtina išvis ką mes darom gamtai...vaidinam dievais, nors esam tik susireikšminusios asmenybės...gerai, kad yra žmonių turinčių ir nebijančių reikšti nuomonę, rodyti ne tik gėlytes ir saulėlydžius, kurie beje, sukurti gamtos be žmogaus pagalbos...savo darbo padarinius galim matyti tik tokiuose kaip autoriaus fotografijoje...+ už drąsą parodyti tikrovę

15/ taip! taip! taip! dėkui

4/ "...SKANAUS kai nematai ir nerūpi, o kai kažkas parodo jis jau nehumaniškas." Gerai sakai. Is esmes piktinimasis ir bjaurejimasis pagristas tik tu, kurie ir patys nevalgo mesos, o visi kiti tik reiskia nepasitenkinima del nemaloniu siuo kadru jiems sukeltu emociju, manau.. Uz pati darba dejau gryba, bet turbut dejai ji ne tiek del vertinimo, kiek del svietimo, tas yr gerai.

Akimirkai įsikišiu. :) Na, vienas dalykas, mes esame plėšrūnai, tokia jau mūsų prigimtis, medžioklė yra mūsų kraujyje. Be abejo, vieni jai pritaria, kiti ne. Natūralu. Medžioklė mus lydi jau tūkstančius metų ir, patikėkite, lydės ir toliau. Iš pragyvenimo, mitybos šaltinio ji pamažu tapo pramoga, tradicija, hobiu, o taip pat ir mokslu. Per daug nesiplėsdamas apie medžioklės tradicijas ar tai naudą, išsakau savo nuomonę - vienas dalykas, medžioklė yra naudinga tiek gamtai, tiek valstybei, tiek ir bent kuriam individui (čia faktas, nemanau, kad reiktų plėstis.). Kitas dalykas - jei jau prakalbom apie tai, kokie mes esame žiaurūs, kad nušauname stirnaitę ar pan., tai pagalvokime ir apie tai, kokie mes esame žiaurūs vieni kitiems, savo draugams, artimiesiems, kas vyksta mokyklose, gatvėse, kas rodoma per televiziją. Žmogus iš tiesų yra žiaurus padaras ir manau, kad to išraiška medžioklėje yra tik aisbergo viršūnė, beje ši išraiška yra mažiausiai pasekmių atnešanti ir bent jau kontroliuojama. Pagaliau tai yra kažkieno hobis, kažkieno darbas. Tad pirmiausia - gerbkime tai. Nuomonę išsakyti medžioklės klausimu galima ir reikia, bet medžioklę juodinti, dramatizuoti, niekinti medžiotojus (nesakau, kad tai vyksta čia, bet tai vyksta :)) nežinau ar reikia. :) Beje, būtų šaunu, jei išsivystytų konstruktyvi diskusija. :)
Tai va, peace :)

Peace žmogau:) taip žinau, kad medžioklė kartu reikalinga ir tam, kad reguliuotų gyvūnų skaičių, nes nuvalgo derlių, išrausia laukus, nugraužia medžius(bebrai) t.t. ir pan. Taip man kažkada sakė kažkuris medžiotojas... Bet aš visgi prieš gyvūno gyvybės atėmimą, dabartinis žmogus ir nevalgydamas mėsos gali išgyventi, nors žinau, kad tai tik mano nuomonė, bet man valgyti mėsą nesinori ne todėl, kad aš koks žaliasis ir gailio kiekvienos kirmėlės, bet todėl, nes šlykštu. Dar vienas dalykas, šia foto norėjau parodyti kaip gali mirti padaras, jai ne medžioklė negerai, tada tokia mirtis.

Nauda išties daugialypė, ne tik tai, ką jau paminėjai, medžiotojai (žinoma ne visi, kaip visada, negalima absoliutinti) atveža ir naujas rūšis, jas adaptuoja, prižiūri, išties, rūpinasi ir jų gausa. Na, dar ir kitų veiklos sričių yra, įskaitant ir moksle. Bet juk, kaip ir minėta - tai dar ir hobis. O žmonės juk išties skirtingi. Turim juk laisvę. Vieniems medžioklė priimtina, kitiems ne. Jei pvz Tau ne, juk tiesiog gali nemedžioti ir tiek. Man ji priimtina. Kita vertus vėl, kiekvienas medžioklėje gali save įvairiai realizuoti. Aš pats LABAI retai kada šaunu. Man ne čia prioritetas. Bet medžiotojo "genuose" nuneigt negaliu :)
Skaudžiausia, kai medžiotojai yra niekinami, žeminami. O juk kodėl, juk tai žmogaus pasirinkimas. Deja, diskusijos apie medžioklę retai kada būna produktyvios, nes čia yra įsipainioję jausmai, o kur jausmai, ten jau kaip sakant viskas verda :D Rezultate - medžiotojai ir jiems nepritariantys, o kartu ir likusi visuomenės dalis toliau tolsta vieni nuo kitų, didėja susipriešinimas. O juk galėtų būti dialogas, pagaliau bent jau galėtume nekreipti vieni į kitus dėmėsio ir tiesiog gerbti vieni kitus su savo nuomonėmis. (Čia ne apie Tave, o tiesiog apskritai :)

Vytautai, Raimondai, turiu jums, kaip pakankamai glaudziai susijusiems su medziokle, klausima:) Nezinau, kurie is sumedziotu gyvunu naudojami maistui, o kurie ne. T.y. kuriu mesa valgo zmogus, o kuriu ne? Ar sumedziotu plesrunu mesa yra naudojama maistui (vilku, lapiu ir t.t.)? Atsiprasau uz neismanyma:)

Jo mano tėvas vis važinėja į mišką ir šeria Danielius kurių kaip supratau net nešaudo :) bet medžiotojo darbas galima sakyti lašas jūroje, miškininko darbas gali ir be dėdžių su šautuvais apsieit. Matosi jūs ne iš bukosios pusės medžiotojų, o iš tų kurie džiaugiasi matydami gamtą, gyvūnus, bet ne visi tokie, kaikuriems niekada nei mėsos, nei šio pomėgio negana, tarkim iš 20 žmonių bent penkis gali pavadinti tikrais mėsininkais. Man vistiek medžiotojo darbas panašus į budelio. Gera mintis yra pasakyta: Žavėjimasis šaudymu kaip sportu priklauso nuo to, kuriame ginklo gale jūs esate. O dėl to nors medžiotojai nėra blogi, kaip jūs sakot, bet juos tokiais laiko niekur bent Alytuje negirdėjau, niekam tai nerūpi, na gal vienetai. Bet jai tokia nuomonė plinta, kad ir kiek joje tiesos ar melo, džiaugiuosi atbaido žmones nuo medžioklės. Kad ir kaip baisiai skamba foto aprašymas jis visiška tiesa, na gal tie sinonimai medžiotojas-budeli-žudikas jums nepatinka, bet nesu aš medžiotojų smerkėjas jų sąžinė leidžia jiems taip daryti, pagal sistemą kabinam jau ir žvejus, drugelių kolekcionierius... kiekvienam pagal suvokimą kas gerai, kas ne. Visi norim gyventi aš neketinu niekam maišyti ir manau kiti neturėtų reguliuoti gyvenimo, nesvarbu kieno jis būtų.

21/ kiek man sakė krikštų tėvas ir tas pogalais medžioja, valgoma dažniausiai tų gyvūnų mėsa kurie neėda mėsos arba kartai ją ėda (meškos) : stirna, elnis, šernas(jai patinas ir rujojantis mėsa turi šlykštų kvapą)... , o lapė, vilkas nevalgomi, bet kaip dabar šaiposi tuoj valgys viską, nes seniau bebro mėsos nevalgė, dabar pradėjo, nors jo mėsa tirai prasta, teko ragauti. P.S. vilkas didžiojoje dalyje Europos ginamas įstatymų, nes savo vardu gali papildyti raudonąją knygą, o Lietuvoje galima dar šaudyti viklus.

vilkus*

Mane užkabino Vytauto parašyta frazė :"mes esame plėšrūnai, tokia jau mūsų prigimtis, medžioklė yra mūsų kraujyje..". Toli gražu.. Gal kažkada, kai maistas buvo gaunamas sunkiau nei dabar, taip ir buvo, mėsa tiesiog papildė ir taip menką tuometinį žmonių racioną, taip jie gaudavo jiems reikalingų medžiagų (vitaminų, mineralinių medž. ir t.t.), bet ir tai ne visur.. Iš esmės pagrindinis energijos šaltinis mums yra saulė, kuri labiausiai veikia visų pirma augalus, kuriuos, savo ruožtu ėda gyvūnai, tame tarpe ir mes:) Kitaip sakant, valgydami augalą mes gauname antrarūšę saulės energiją, valgydami žoleėdį gyvūną - trečiarūšę, o valgydami plėšrūno mėsą - dar labiau perdirbtą energiją (gal dėl to ji rečiau ir vartopjama?). Augalinės kilmės maistas tiesiog energetiškai mums vertingesnis nei gyvulinės, elementaru. O va dėl skonio reikalų tai čia jau kita kalba. Didelį vaidmenį čia vaidina įprotis. Kiek pažįstu vegetarų, tai anie sako tiesiog nejaučią mėsos skonio, sako "kaip popierius" - atprato. Pats irgi pusiau nesąmoningai tampu vegtaru pamažu, tiesiog natūraliai mažėja poreikis valgyt mėsas. O skirtumas tikrai yra kai sukerti mėsgalį ir kai kokių daržovių su ryžiais pvz, po mėsos tai tik prigult ir nieko nedaryt.. :) Apie mėsos nenaudą organizmui tai jau nekalbėsiu:)
O dėl pačios medžioklės tai čia kaip ir visur bene - visokių žmogelių yra ir požiūris į gyvūną skiriasi. Gražu, kai medžioklė yra pvz šeimos tradicija, tai ir bendravimo būdas galų gale.. Kita vertus, gyvūnui tai tas pats, koks vieno ar kito medžiotojo požiūris į jį, pagarbus ar ne - jei tas gyvūnas vistiek tuoj bus nudobtas.
Bet ale kaip ten bebūtų ne medžiotojų grupelės dabartinės juk kaltos, kad išnyko tiek gyvūnų ant mūsų planetos, didžiausią žalą padarė ir toliau daro tie, kurie iš to pinigą kala, ir neblogą, kurių dėka parduotuvėse mes turim galimybę valiutą iškeist į kumpio gabalą su krūva E. Beisginčydami tarpusavyje nedaug tepasiektume, nors, deja, dažnai tik tarpusavyje ir ginčyjames.. Visi mes palaikom tą pačią sistemą, kurią kontroliuoja saujalė dėdžių Šveicarijoj :), pasitelkusių galingus instrumentus - pinigus ir informaciją, ne veltui sako "kas valdo informaciją, valdo viską".

25/ lemiamą tašką padėjai žmogau :) gana ginšytis

26/ manau, šiuo atveju ginčo nebuvo. taškas:)