Nuostabi akvarele...kazkas naujo..kazkas meatyto..kazkas nerealaus:)

kudros moterims turetu labai patikti

HE, TODEL kad patinas??? HA.. sutinku ;)

Marijau - kaip supratau Jums nepatiko ? :)

na kaip chia pasakius. paukshchiai ,vabalai,gelytes... grazhus gamtos sutverimai,bet ar tai yra fotografishka? mano atsakymas butu -ne.atvirukishka-taip.

Marijus, matau, provokuoja diskusija. Labai gerai. Manau, kad kas yra fotografiska, o kas ne, sprendzia pats fotografas ir jo auditorija. Noriu pabrezti, kad yra skirtingu krypciu bei skirtingu zanru fotografija. Yra fotografai, dirbantys viename ar kitame zanre ir auditorija, kuriai patinka vienas ar kitas zanras. Auditorija, kuriai patinka gamtos fotografijos yra tikrai didele, uztenka pasiziureti www.photosight.ru ar www.fotocommunity.de Ar Marijaus, kad ir labai patyrusio fotografo (savo srityje) nuomone gali buti svaresne, negu tu, kuriems patinka gamtos fotografija? Manau, kad ne. Mano nuomone, fotografuoti gamta yra absoliuciai fotografiska, perteikti gyvuno emocija yra ne maziau sudetinga, negu sukurti tikrai gera portreta. Kitas klausimas yra, kaip tai pavyksta ir ar daug kam tai pavyksta. Yra padaryta daugybe niekam tikusiu portretu, arba snapshotu, yra prifotografuota daugybe niekam tikusiu gamtiniu siuzetu ir t.t. Marijus turi savo supratima, kas yra fotografiska, as - savo, Arunas - taip pat. As ypac myliu gamta ir ja fotografuoju butent del to. Taip pat manau, kad savo krypties nekeisiu ir ateityje. Ir lygiai kaip fotokudra butu skurdi, jeigu joje nebutu Marijaus originaliu darbu, Viktorijos ar kitu autoriu sukurtu puikiu portretu, lygiai taip pat fotokudra daug netektu, jei joje nebutu gamtos fotografiju, makro, peizazu ir t.t. Ji taptu nuobodi ir monotoniska. Manau, kad visos fotografijos kryptys turi sekmingai koegzistuoti salia.

visų pirma autoriui (+), antra - šaunuolis Mindaugas B., pritariu išsakytom mintim :)

nuotrauka graži:) tikrai netektu pamatyt tokiu paukštuku jej ne nuotraukos ir dar tokios:) pritariu 6 visom keturiom. gamta gal ir atvirukiska bet tik tiem kas joje mato tik atviruka. bet tokius darbus nufotografuoti tikrai reik turet ir kantrybes ir sugebejimu. idomu butu suzinoti kiek laiko autorius praleidzia kol sulaukia tinkamo momento fotografavimui, kartais manau tai sunkiau nei pasakyti modeliui studijoje i kuria puse pasisukti. gal as ne profas ir ne man sneket apie mena bet 5 komentarui nepritarti manau uztenka protelio ir man:)

Naujos kryptys lauzancios senus standartus tiek daileje, tiek muzikoje, kelia dazniausiai skinasi sunkiai, bet, kaip ir visos mazumos, garsiai ir triuksmingai. Kai mazuma tampa dauguma, ji mazumai tampa dar arsesniu, nepakantesniu priesu ir pradeda diktuoti savo salygas. Siandien, pritariu Mindaugui, pirmenybe atiduodama rezisuriniam darbui, su didesne, mazesne ar visai be minties. Talentingi autoriai rezisuodami siekia kuo didesnio naturalizmo, laikantys save talentingais - isskirtinumo bet kuria kaina, pateikdami kartais sokiruojancius, kartais techniskai nekokybiskus darbus, traktuodami tai kaip HAUTE COUTURE. Ir nera kas pasakytu, kad karalius nuogas.
Kokybiskai pateiktas klasikinis grozis naturalioj aplinkoj, netgi budamas atvirutiskas, patinka vis dar didesnei masei eiliniu fotografu, nepriskirtu PRET-A-PORTER kastai, taciau mazuma balsuodama tik uz HAUTE COUTURE darbus, sukuria jiems mitine menine verte.
Galima sedevra iziureti "juodame kvadrate" ir iskeikti "skyle juodo kvadrato vidury", taciau mados laikinos, o grozio supratimas amzinas.
+5 uz grozi

Kudra jau dabar monotoniška. jau senai viskas čia vien gėlės, briedžiai ir saulėlydžiai, kuie ypatingai nekokybiški. Bėda ta, kad perdaug čia nenorinčių tobulėti entuziastų yra. Bet ne apie juos mes čia turėtume diskutuoti, o apie darbus. Bėja jusiškio nesiryžčiau vertinti, teisiog ne mano "kripties" fotografija. Atvirukas... jau minėjo kažkas. pritariu :)

taip darbas tikrai geras. man kaip gamtos fotografui, keista klausyti žmonių, kurie sako, kad nufotografuotas paukštis ar koks vabzdys nėra tikra meniška fotografija. Visiškai remiu Mindaugo Buivydo išsakytas mintis.

lyg ir buvo jau apie tai kalbėta

menininininikam menesines

+

:)
Perskaičius Mindaugo esė norisi penketu balsuoti:)

Kūdra subūrė pačių įvairiausių "bendraminčių" (nerandu geresnio termino, už kažkada Marijaus kabutėse parašytą) ir tai sukuria ypatingą mikroklimatą. Ir gerai, kad vienas kitą per dantį patraukiam, papokštaujam, o sužavėti emocingai šūkaliojam. Juk kiekvienas atsirenkam tai, kas mums artimiausia, o margaspalvė draugija plečia akiratį, neleidžia savo "sultyse" įmirkti:)

5

Oho kokios diskusijos užvirė :)
Gimiau ir augau kaime,gamtos apsuptyje.Kiekvieną akimirką matydavau grožį kuris supa mus.Atsiradus galimybėms bandau tą grožį perteikti kitiems:) Gaila,kad prie darbų neįmanoma pateikti to,kiek pastangų įdedama vieno ar kito gyvio medžioklei :) Tenka ir dilgėlėse pašliaužioti ,ir skruzdėlės užpuola,ir kelioliką erkių per kartą parsineši :))
Pats mažai ką suprantu kitos krypties fotografijose,nors peržiūriu faktiškai visas :) Jei pasižiūri,kažkuo užkabina (negaliu tiksliai pasakyti kuo),tada jau balsuoju.Jei visiškai nieko nesuprantu - tada balsavimai lieka kitiems :)
Ačiū visiems komentavusiems ir balsavusiems:)

+5

P.S.- Visiškai pritariu 9. RS mintims.

Arūnas Eismantas : kiek sudetinga fotografuoti gyvaja gamta zino ir supranta tik tas kuris pats tuo uzsiima ....
Puikus kadras ... +

na man labai patinka gamta ir jos fotografijos bet... Aš dažnai nematau tose fotografijose fotografo. Nėra jo požiūrio, kaip jis tą jaučia, ką jis norėtų perteikti... Kažko kiek originalesnio.
Taip kaip gražios merginos paprasta nuotrauka. Na ji graži(mergina), bet tai kaip čia su ta fotografija...
Dėl to ir yra ta kritika, kuri labai teisinga ir dėl to nereiktų pykti, tik tobulėti :)

Aš labai tikiuosi,kad niek nesusipyko:)
Kritika savalaikė ir teisinga,visada gerai :)

Mindaugai (21), Jus neatidziai skaitote komentarus. Paskaitykite Marijaus (5) komentara, nuo kurio ir prasidejo diskusija. Argi tai kritika? Tai ne kritika, o visiskas neigimas. Argi tokia "kritika" skatina kurybiskuma?

na.. tai irgi kritika :) šiaip nuo to komentaro ir užvirė diskusija :)

fantastiskas piestinis paukstukas gavosi:)++++++++++++++++++++