|
|
|
|
 | |  |
|
Šarūnas Kryžius
2010 1 12 11:03
Sveiki, reiktu truputi pagalbos. Noriu sužinoti pliusus - minusus iš žmonių kurie turi vieną ar kitą daiktą. Ačiū
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Deimantas
2010 1 12 21:08
Turėjau D2X, greitas, patikimas, galingas pilnai profesionalus aparatas, resursas mažiausiai 300k., autofokusas ypač greitas ir tikslus bet kokiose aplinkybėse, sakyčiau, buvo didelis malonumas su juo fotkinti. Minusai - sena matrica ir ...triukšmai, triukšmai...prie 800 ISO jau ryškiai lenda grūdas, turėdavau perleisti veik visas nuotraukas per triukšmų nuėmimo programas. Su D300 nefotkinau, tik kelis kartus draugelio esu pykštelėjęs - po D2X, paėmus į rankas atrodo kaip žaisliukas, tačiau ilgiau paturėjus - patogus, ergonomiškas aparatas, nuotraukų kokybės prasme, manyčiau, D300 yra geresnis, galima kelti didesnį ISO nebijant triukšmų ir pan. D2X, pagrinde, naudojau su Nikor 17-55mm/2.8, bet manau, D300 su šiuo objektyvu rodytų kur kas geresnius rezultatus. Aš, ko gero, rinkčiausi naują ar apynaujį D300, bet, jeigu vėl grįžčiau į Nikon, sukčiau galvelę kaip įsigyti D700.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Romas Kanapeckas
2010 1 12 22:11
[quote="Deimantas"]Turėjau D2X, greitas, patikimas, galingas pilnai profesionalus aparatas, resursas mažiausiai 300k., autofokusas ypač greitas ir tikslus bet kokiose aplinkybėse, sakyčiau, buvo didelis malonumas su juo fotkinti. Minusai - sena matrica ir ...triukšmai, triukšmai...prie 800 ISO jau ryškiai lenda grūdas, turėdavau perleisti veik visas nuotraukas per triukšmų nuėmimo programas. Su D300 nefotkinau, tik kelis kartus draugelio esu pykštelėjęs - po D2X, paėmus į rankas atrodo kaip žaisliukas, tačiau ilgiau paturėjus - patogus, ergonomiškas aparatas, nuotraukų kokybės prasme, manyčiau, D300 yra geresnis, galima kelti didesnį ISO nebijant triukšmų ir pan. D2X, pagrinde, naudojau su Nikor 17-55mm/2.8, bet manau, D300 su šiuo objektyvu rodytų kur kas geresnius rezultatus. Aš, ko gero, rinkčiausi naują ar apynaujį D300, bet, jeigu vėl grįžčiau į Nikon, sukčiau galvelę kaip įsigyti D700.
Sutinku 1000%
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Romas Kanapeckas
2010 1 12 22:11
[quote="Deimantas"]Turėjau D2X, greitas, patikimas, galingas pilnai profesionalus aparatas, resursas mažiausiai 300k., autofokusas ypač greitas ir tikslus bet kokiose aplinkybėse, sakyčiau, buvo didelis malonumas su juo fotkinti. Minusai - sena matrica ir ...triukšmai, triukšmai...prie 800 ISO jau ryškiai lenda grūdas, turėdavau perleisti veik visas nuotraukas per triukšmų nuėmimo programas. Su D300 nefotkinau, tik kelis kartus draugelio esu pykštelėjęs - po D2X, paėmus į rankas atrodo kaip žaisliukas, tačiau ilgiau paturėjus - patogus, ergonomiškas aparatas, nuotraukų kokybės prasme, manyčiau, D300 yra geresnis, galima kelti didesnį ISO nebijant triukšmų ir pan. D2X, pagrinde, naudojau su Nikor 17-55mm/2.8, bet manau, D300 su šiuo objektyvu rodytų kur kas geresnius rezultatus. Aš, ko gero, rinkčiausi naują ar apynaujį D300, bet, jeigu vėl grįžčiau į Nikon, sukčiau galvelę kaip įsigyti D700.
Sutinku 1000%
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramune M.S.
2010 1 12 22:43
Turiu D300, isigyjau pirmiausia del geresnes kokybes prie aukstesnio ISO.
"Svaigau" apie d700, bet butu reikeje dalinai keisti optika tinkancia pilnam formatui, kas butu dar labiau apsunkine pinigine 
Po D80 zinoma visiskai kitas reikalas: paties aparato apdirbimas daug kokybishkesnis, greitas autofokusas. Foto kokybe irgi negaliu skustis.
Zodziu nepaleidziu is ranku:) Tiesa aparate milijonas galimybiu ivairiausiems nustytymams, is kuriu puses nenaudoju:)
ssekmes renkantis
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
r.g.
2010 1 18 20:57
Jei pilno kadro nereikia (kalbu ne tik apie body, bet ir apie optikos kainas) - rinkis D300 ir investuok i geresnius objektyvus.
Jei reikia pilno kadro, arba didzioji dalis nuotrauku reikalauja greicio (tipo sportas ir pan.) - tada D2X
Ir sutinku su Deimanto nuomone - geriau D700. Turesi D3 galimybes su kompromisine kaina.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vytas Matkus
2010 1 18 21:11
| Regimantas Danys rašo: | Jei pilno kadro nereikia (kalbu ne tik apie body, bet ir apie optikos kainas) - rinkis D300 ir investuok i geresnius objektyvus.
Jei reikia pilno kadro, arba didzioji dalis nuotrauku reikalauja greicio (tipo sportas ir pan.) - tada D2X
Ir sutinku su Deimanto nuomone - geriau D700. Turesi D3 galimybes su kompromisine kaina. |
O nuo kada D2X patapo pilnakadriu ?
Kaip tai nebuvau girdėjęs, 
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
2010 1 18 21:19
| Regimantas Danys rašo: | Jei pilno kadro nereikia (kalbu ne tik apie body, bet ir apie optikos kainas) - rinkis D300 ir investuok i geresnius objektyvus.
Jei reikia pilno kadro, arba didzioji dalis nuotrauku reikalauja greicio (tipo sportas ir pan.) - tada D2X
Ir sutinku su Deimanto nuomone - geriau D700. Turesi D3 galimybes su kompromisine kaina. |
D2X nera pilno kadro.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
r.g.
2010 1 18 21:52
Atsiprašau, suklydau.
Kažkodėl buvau įsitikinęs, kad D2X - pilno kadro. Tuomet pataisau savo nuomonę - verčiau rinktis D300.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
