Viešos žinutės ir komentarai autoriui
|
2011-02-13 Patiko jūsų darbai |
|
|
meandras
|
|
|
|
| |
|
| |
apie Šešėliai 2011 08 12 09:04
na na, taip galvą į kampą įremti... netyčia užklydau ir prabalsuosiu vien už tai :)
|
|
| |
apie x 2011 02 12 22:49
Pažiūrėjau parodą, išklausiau autorės pristatymo. Norėčiau išsakyti keletą minčių, kilusių perskaičius komentarus. Visų pirma apie Rembrandtą - žinoma, Ramūnai, nebūtina juo būti, kad kritikuotum, gali būti M. Duchamp ar K. Malevičiumi... O jei rimtai, tai kad galėtum vertinti, tikrai nebūtina įrodyti tai savo parodomis, gali tai padaryti meno kritikos straipsniais, knygomis, moksliniais laipsniais ar dar kokiais būdais, kalbančiais apie kvalifikaciją. Kita kritika lieka ta, kurią mes išsakome kolegoms draugiškai, nepretenduodami į teisėjus. Pristatymas tikrai pakankamai aiškus, net per daug, gal truputį su ironija, tačiau kad autorei "sunkiai susiriša žodžiai", "pati sau prieštarauja" gali pamanyti tik tas, kurį itin traukė miegoti. Vis norėjau pasakyti savo pastabas apie konceptus (nemaišykite su konceptualizmu :) - renesanso menininkai taip pat turėjo savo idėjas (konceptą)- nuogo kūno grožis, žmogaus išaukštinimas, tačiau apie tai moko mokykloje, todėl kartais priimame pagal nutylėjimą idėjas meno kūriniuose, kurios kadaise oi kiek diskusijų kėlė, bet esmė paprasta - idėjos, arba kaip dabar sakoma konceptai buvo. Kitas momentas - tuomet jie buvo labiau visuotiniai, dabar gyvename individualizmo amžiuje, taigi, jie irgi daugiau asmeniniai, gal todėl tenka daugiau aiškinti. Modernizmas nešė formos išlaisvinimo ir ekperimento vėliavas, tačiau tai irgi buvo konceptai. Manote impresionizmas buvo tik gražūs paveikslėliai? Jie rėmėsi atradimais apie šviesą, kad ši sudaryta iš visų spalvų, o juodos spalvos tiesiog nėra, arba tai yra šviesos nebuvimas, kas išlaisvino spalvą. Taigi, menas tiesiog negali egzistuoti be idėjos, nes jo paskirtis parodyti kitokį/naują pasaulio matymą, o ne kurti puošnius paveiksliukus, kitaip lieka tik taikomuoju. Dar keistas pasirodė pasvarstymas, kad jei konceptas gimsta vėliau už fotografijas (nors autorė sakė gerokai kitaip), tai yra "iš šūdo spaudimas vaško". Kas gi pasakė, kaip turi būti kuriamas menas? Yra sintezė, yra preparavimo ir daugybė kitų būdų, ar viskas turi būti vienodai? Kas pasakė, kad menas turi būti suvokiamas visiems? A, prisiminiau, vienas žmogus tikrai taip sakė. Jį vadino Leninu. Gal laikas atsikratyti tų sovietinių stereotipų? Rakauskas - grandas. Gal todėl taip suprantamas, kad atėjęs iš sovietmečio, kur menas turėjo būt suprantamas liaudžiai? Mes gi iš kito laikmečio, kiek galima jį pamėgdžioti? Galime nenaudoti Facebooko, apsieiti be interneto, nes sudėtinga... Tačiau dauguma greit įsisaviname naujoves, jomis džiaugiamės. Gaila, kai žmonės, turintys ambicijų tapti menininkais, garsiai sako "neturiu laiko žiūrėti". Visada yra besididžiuojančių savo neišprusimu, apsileidimu - "geriu ir gersiu, ką jūs man padarysit". Galimas ir toks gyvenimas, kodėl ne. Dažnai tenka girdėti tą patį apie klasikus - nesuprantu aš to Malevičiaus/Picasso/Sezano - patepliota ir viskas, negražu. Apie klaiskos koncertus - nesuprantu aš tokios muzikos, nuobodu, vos neužmigau. Tai kokią tada supranti? Na vat .... yra gerai (čia galite įrašyti bet ką). galima ir likti su savo siauru požiūriu, nesidomint, kas vyksta šiuolaikiniame pasaulyje, kokia dabar filosofija, menas, literatūra. galime ir su Leninu likti :) Ilgas gavosi šis komentaras, matyt, vėl bus iš tų dalykų, kurių "nėra laiko" skaityti :) Ką gi, saldžių sapnų tiems, kam norisi tik pamiegoti...
|
|
| |
apie Edinburgo proskynos 2010 08 09 11:14
l. geros, ypač pirma
|
|
| |
apie Taiklus metimas 2009 10 29 08:18
faina :)
|
|
| |
apie Buvo vasara 2009 10 28 19:59
> Juozapui - juosta plati Fomapan 400, tikrai ne pati geriausia, o dar ir ryskinta karo lauko salygomis...
|
|
| |
|
|
